Ухвала суду № 101545007, 02.12.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

8/130/11/2021

130/2311/21

У Х В А Л А

02.12.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря Штойко О.Ю.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2021 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на обох дітей разом, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину віком від 6 до 18 років на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.08.2021 року пропорційно та послідовно до досягнення кожною дитиною повноліття, тобто загалом до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою перегляду вказаного судового наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 вказав те, що при ухваленні даного судового рішення суду не були відомі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме, що неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на утримання яких стягнуто з нього аліменти, фактично проживають разом з ним та перебувають на повному його утриманні. Натомість стягувач ОСОБА_3 хоча й зареєстрована за однією адресою з дітьми, проте наприкінці травня 2021 року виїхала на роботу до Португальська Республіки.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 свою заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримав з викладених у ній обгрунтувань. Додатково заявив клопотання про витребування судом з Держприкордонслужби інформації про перетин державного кордону стягувачем ОСОБА_3 , посилаючись на отриману відмову у наданні цієї конфіденційної інформації на адвокатський запит його представника – адвоката Смірнова С.С.

Стягувач ОСОБА_3 та її представник – адвокат Височанська А.В. за їх викликом в судове засідання не з`явилися. Представник стягувача подала до суду заяву щодо розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без її участі.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши доводи боржника ОСОБА_1 та вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заявлене боржником клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки вказані ним докази мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, водночас ці відомості належать до інформації з обмеженим доступом та перебувають у володінні Держприкордонслужби, й наразі суду стороною боржника представлено повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби від 10.11.2021 року про відмову з цих підстав у наданні інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_3 .

Керуючись ст.84, 222 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання боржника про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) (м.Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391) інформацію щодо перетину державного кордону України упродовж 2021 року громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відкласти судове засідання на 08 годин 30 хвилин 14.01.2022 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.