Ухвала суду № 101544838, 30.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33101/20

Провадження № 2/761/4064/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.

за участю секретаря Солошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного провадження заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП УЗН Шевченківського району міста Києва про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до КП УЗН Шевченківського району міста Києва, в якому просила стягнути матеріальну шкоду в розмірі 82 695, 48 грн та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н. В.

Ухвалою суду від 14.01.2021 відкрито провадження у цій справі.

09.11.2021 до канцелярії суду надійшла спільна заява від позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди, текст якої додали до заяви.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що предметом цього позову є відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 82696,48 грн та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн, завданої позивачу внаслідок пошкодження її автомобіля гілкою, яка впала з дерева за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 12, оскільки балансоутримувачем зелених насаджень за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 12 є КП УЗН Шевченківського району міста Києва.

Розглянувши мирову угоду суд дійшов висновку про те, що визначені у ній вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору.

Таким чином, суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно затвердити та закрити провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні вказаної мирової угоди в цілому щодо заявленого предмету спору судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно п.5 ч.1 ст.255, ст..207 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,5, 10-13, 207-208, 255, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 03.09.2021 між ОСОБА_1 та КП УЗН Шевченківського району міста Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме:

«1. Застосовуючи свої права, передбачені ч. 7 ст. 49 ЦПК України, за умовами Угоди Сторони досягли взаємної згоди щодо врегулювання спору у цивільній справі № 761/33101/20 на основі взаємних поступок досягнення взаємних згод про наступне:

1.1.Відповідач, як відповідальна особа за утримання зелених насаджень, що розташовуються вдовж проїжджої частини дороги біля будинку АДРЕСА_1 , не виявивши доказів існування обставин непереборної сили або таких, що вказують на винні дії Позивача чи інших осіб у завданні матеріальних збитків Позивачу у наслідок падіння частини дерева 26.10.2019 на автомобіль Позивача, погоджується відшкодувати Позивачу майнові збитки та моральну шкоду, а також понесені судові витрати, пов`язані з підготовкою та поданням позову у порядку та у розмірах згідно п. 2. цієї Угоди.

1.2. Позивач приймає відшкодування від Відповідача у порядку та у розмірах згідно п. 2. цієї Угоди та після її затвердження судом і сплати у повному обсязі не вимагатиме від Відповідача решти суми відшкодування та/або будь-яких інших сум, що заявлені у позові по справі № 761/33101/20.

2. На підставі положень ч. 1 ст. 208 ЦПК України, Сторони узгодили, що Відповідач у термін до 30.05.2021 відшкодовує Позивачу:

-реальну вартість майнового збитку, який визначено у Висновку № 295 Експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТЗ від 21.11.2019 в розмірі - 45 512,95 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот дванадцять грн. 95 коп.);

- моральну шкоду у розмірі 3100,00 грн. (три тисячі сто грн. 00 коп.), з яких

3000,00 грн. виплачуються у термін згідно п. 3.1 цієї угоди, а решта 100,00 грн. протягом п`яти робочих днів з дня судового затвердження цієї угоди;

- вартість витрат на надання експертних послуг, що визначені згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 295 від 02.12.2019 в розмірі 2500,00грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.);

- з урахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі - 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.);

- відшкодування судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот грн. 00 коп.).

2.1. Всього розмір відшкодувань Відповідача Позивачу за цією Угодою складає - 55 453,75 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три грн. 43 коп.)

3.Сторони узгодили, що Відповідач суму відшкодувань, що визначена у підпункті 2.1. п. 2 цієї Угоди перераховує у безготівковому вигляді на особистий рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Банк: АБ «УКРГАЗБАНК»;

ІВАN НОМЕР_1 ;

Код банку 320478;

Призначення платежу: відшкодування завданої шкоди.

3.1 Сторони узгодили, що Відповідач суму відшкодувань, що визначена у підпункті 2.1. п. 2 цієї Угоди, крім розміру відшкодування моральної шкоди у 100,00 грн. може перераховувати Позивачу до 30.05.2021, як частками так і повною сумою.

4. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу і один з яких передається на затвердження до Шевченківського районного суду м. Києва згідно положень Глави 5 ЦПК України».

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по всім вимогам у цивільній справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до КП УЗН Шевченківського району міста Києва про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: