Ухвала суду № 101544657, 02.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3551/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

установив:

22.10.2021 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2017 р. у справі № 757/3551/17-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021 р. передано судді Волковій С.Я., 17.11.2021 р. передано матеріали цивільної справи № 757/3551/17-ц.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши його заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заява з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно чинного законодавства скасування заочного рішення суду можливе за умов, однієї з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці у судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Водночас з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення, для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді прави, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд з урахуванням вищенаведеного вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку статті 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час місце судового засідання. В тому числі враховано, що докази на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини, зазначені у заяві, не стверджуються будь-якими доказами, що, безумовно, не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2017 р. у справі № 757/3551/17-ц.

На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2017 р. у справі № 757/3551/17-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.