Ухвала суду № 101544560, 30.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16116/21

Провадження №: 2/755/7560/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"30" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської Катерини Михайлівни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/16116/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської Катерини Михайлівни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Скаржник, суб`єкт оскарження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день. час та місце розгляду справи.

Представником скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду подано клопотання про витребування від Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 58001144.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребування матеріалів виконавчого провадження необхідно для ознайомлення з такими матеріалами в судовому засіданні.

Суд, вивчивши клопотання представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами скаржник просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської К.М. в частині розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язати старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінську К.М. здійснити перерахунок заборгованості.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки наведених у скарзі доводів скаржника, клопотання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6): належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 58001144 з примусового виконання виконавчого листа № 755/13730/18 виданого 26.12.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

У разі неможливості надати вищевказані матеріали виконавчого провадження повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко