
691/914/19
2/707/1258/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 02.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 25.11.2021 рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02.09.2021 року скасовано, справу направлено до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.
Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 260 -261 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Справу призначити за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання на 13 січня 2022 року о 09-30 годин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про відкриття провадження у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2320/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. А. Смоляр
Судове рішення № 101544449, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/914/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: