Ухвала суду № 101544357, 01.12.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3568/20

Номер провадження 2/570/226/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області ускладі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачок - адвоката Бойчука К.М.,

представника відповідачки - адвоката Філіпової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації речового права, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19.10.2020 р. відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників.

Ухвалою суду від 09.12.2020 р. провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 07.06.2021 р. витребувано від державного нотаріуса Першої Рівненської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.08.2021 р. залучено до участі у справі правонаступників позивача.

Ухвалою суду від 22.09.2021 р. у порядку ст. 244 ЦПК України поновлено засідання у справі.

У судовому засіданні 01.12.2021 р. обопільно усно заявлено клопотання позивачкою ОСОБА_1 , її представником та предстанвиком відповідачки щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, представником відповідачки висловлена позиція щодо невизнання позову та подано ряд клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши думку учасників судового процесу, які просять задоволити вказане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що позов доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПКУкраїни, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,198,223,260,277,353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи №570/3568/20 за позовом правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі о 10 год. 00 хв. 11 січня 2022 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїпятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїпятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.