Рішення № 101544217, 30.11.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

539/3348/21

2-о/543/32/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді – Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Гапон Т.В., представника заявника адвоката Лисенка А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лисянська селищна об`єднана територіальна громада Черкаської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А., про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного виробництва. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник, її чоловік. Інші спадкоємці, які могли б прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

Заявник вказує, що після одруження з ОСОБА_2 вони переїхали проживати в с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області та проживали разом в одному будинку до часу смерті дружини.

Проживаючи разом з ОСОБА_2 заявник вважав, що прийняв належну йому спадщину. Бажаючи юридично оформити прийняту спадщину, що відкрилася після смерті дружини, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак нотаріусом йому роз`яснено, що заявником, як спадкоємцем, не надано доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що він проживав постійно із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Лисянської селищної об`єднаної територіальної громади Черкаської областінаправив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 7). На день смерті ОСОБА_2 проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена.

З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_2 (а.с. 4-6).

У довідці, яка видана Тарандинцівським старостинським округом Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради вказано, що ОСОБА_1 проживав разом із померлою дружиною ОСОБА_2 і по день її смерті вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. роз`яснила заявнику, що у зв`язку з тим, що він бажає прийняти спадщину після померлої ОСОБА_2 , але у визначений законом шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, він може в судовому порядку встановити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини абро встановити факт спільного проживання разом із померлим (а.с. 8).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_1 проживав разом із дружиною ОСОБА_2 в будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , до дня смерті останньої.

У відповідності до роз`яснень, наданих судам у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі разом з показаннями свідків, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що він проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, цей факт повинен бути встановлений судом. Встановлення факту необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Лисянська селищна об`єднана територіальна громада Черкаської області (місцезнаходження: сел. Лисянка, вул. Миру, 30, Лисянського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 26424996), приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. (місцезнаходження: Полтавська область, м. Лубни, пл. Вокзальна, 1А) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 02.12.2021.

Суддя