Ухвала суду № 101543551, 01.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6147/18

2/465/570/21

У Х В А Л А

судового засідання

01.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - cудді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про знесення самочинної будови, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про знесення самочинної будови.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Блонський М.А. подав клопотання про зупинення провадження у справі до вступу правонаступників, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Михалевський Ю.Р. подав клопотання про закриття провадження у частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_3 . Натомість зазначає, що підстав для зупинення провадження у справі не має, адже ОСОБА_2 на момент смерті не була власником земельної ділянки, на якій незаконно збудований об`єкт самочинного будівництва, ні власником будівельних матеріалів, з яких збудований об`єкт самочинного будівництва. У судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримав, у задоволенні клопотання про зупинення провадження просив відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1546.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.11.2021, земельна ділянка (кадастровий номер:4610136900:05:003:0168) за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.11.2021, земельна ділянка (кадастровий номер:4610136900:05:003:0169) на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.11.2021, земельна ділянка (кадастровий номер:4610136900:05:003:0170) на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 на момент смерті не була власником земельної ділянки, на якій збудований об`єкт самочинного будівництва.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На даній стадії слухання суд вважає помилковим висновок про необхідність зупинення провадження у цивільній справі.

Суд звертає увагу на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку.

Зупиняючи провадження у справі, не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Стосовно клопотання про закриття провадження у справі суд доходить до висновку, що таке клопотання є підставним.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81,121, 251, 255, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Блонського М.А. про зупинення провадження у цивільній справі №465/6147/18 до вступу у справу правонаступників ОСОБА_3 – відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Михалевського Ю.Р. про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , а саме про зобов`язння ОСОБА_3 знести самочинно збудований будинок по АДРЕСА_1 – задоволити.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самочинної забудови – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2021 року.

Суддя Ванівський Ю.М.