Рішення № 101543320, 30.11.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1427/21

Провадження № 2/448/679/21

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.11.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його (позивача) сестра ОСОБА_2 . Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла йому (позивачу) ОСОБА_1 .

Стверджує, що він має намір прийняти спадщину після смерті сестри, однак у встановлений законом строк не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що тривалий час хворів, про що свідчать виписки з його медичної картки, а також через збіг складних життєвих ситуацій.

Вказує, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 17.10.2021р. йому (позивачу ОСОБА_1 ) було визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 , однак він у визначений даним рішенням строк не звернувся в нотаріальну контору із відповідною заявою з поважних причин, - перебував в цей час на лікуванні.

Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому (позивачу) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті його сестри ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області у підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р., у підготовче засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та зазначає, що прийняття рішення по даній справі покладає на розсуд суду.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Родинне відношення між позивачем та ОСОБА_2 , підтверджують свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на майно, яке їй належало. До складу даної спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя спадкодавиця ОСОБА_2 своїм майном розпорядилася. Так, у матеріалах справи наявна копія заповіту спадкодавиці ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області Косовською Г.І. 21.04.1999р., згідно якого спадкодавець усе своє майно заповіла своєму братові ОСОБА_1 (позивачу по справі).

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 17.08.2021р. позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , однак позивач з об`єктивних та незалежних від нього причин не зміг у визначений судом строк прийняти спадщину, оскільки в цей час перебував на лікуванні.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача ОСОБА_1 та вбачається із матеріалів справи, позивач у визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 17.08.2021р. строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 , не звернувся із відповідною заявою в нотаріальну контору, оскільки в цей час перебував на лікуванні. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть спадкодавиці ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією заповіту ОСОБА_2 від 21.04.1999 року; копією листа приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. вих.№58/01-16 від 08.07.2021року; копією заключення, виданого ТОВ Медичний центр «Веданта» 18.10.2021р.; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17.08.2021р.; копією паспорта позивача та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 200 ч.3, 206 ч.4, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженець с.Буховичі Мостиського району Львівської області; житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - Мостиська міська рада Львівської області; місце знаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області; код ЄДРПОУ: 26307500.

Третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 10/2, Львівської області..

Суддя Ю.В. Кічак