Рішення № 101543274, 01.12.2021, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/709/21

Провадження № 2/745/276/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія "Горизонт", третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни; приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова Компанія "Горизонт", третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В.; приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О.; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи позовні вимоги тим, що у вересні 2021 року позивачу стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. у рамках виконавчого провадження виконується виконавчий напис №27997, виданий 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості в сумі 6795 грн.

У зв`язку з цим позивач звернувся до виконавця з проханням надати копію виконавчого напису, виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості в сумі 6795 грн.

Згідно з даним виконавчим написом приватний нотаріус пропонує звернути стягнення з позивача, який є боржником за кредитним договором від 01.11.2019 року, укладеним між ним та ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт». Стягнення заборгованості проводиться за період з 05.12.2019 року по 04.02.2021 року. Сума заборгованості складає 6795 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3000 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам 1530 грн, заборгованість з пені і штрафу - 2265 грн.

Вважає, що даний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає до виконання з огляду на те, що на момент звернення стягувача до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису заборгованість була не безспірною.

В оскаржуваному виконавчому написі нотаріуса прізвище боржника зазначено « ОСОБА_2 », в той час як фактичне його прізвище - « ОСОБА_3 » що підтверджується копією паспорта.

Позивач кредит у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» не отримував та ніяких документів при цьому не підписував.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 15.03.2018 року у справі № 916/1191/17, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Крім того, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» не направляло позивачу письмову вимогу про усунення порушення за кредитним договором, що є обов`язковим при видачі виконавчого напису, тому приватний нотаріус і з цих підстав повинен був відмовити у видачі виконавчого напису.

Оспорюваний виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом із порушенням вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» та п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки вказану у виконавчому написі суму боргу не можна вважати безспірною. Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Треті особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та письмових пояснень щодо позову не надали. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, віповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2019 року ОСОБА_6 уклав кредитний договір з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ». За період з 05.12.2019 року по 04.02.2021 року сума заборгованості складає 6795 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3000 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам 1530 грн, заборгованість з пені і штрафу - 2265 грн. Із копії виконавчого напису вбачається, що 15.03.2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, на підставі ст. 87-91 ЗУ «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, вчинила виконавчий напис №27997 про стягнення з Боржника на користь Стягувача заборгованолсті в сумі 6795,00 грн., (а.с. 15). Згідно з копією постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. від 13.09.2021, відкрито виконавче провадження №66808648 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусаОбухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни №27997 від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості в розмірі 6795,00 грн., (а.с.16). Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина 1 статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок). Положеннями пункту 1.2. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктом 3.1 вказаної Глави нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до положень пункту 3.2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 (далі Перелік). Відповідно до пункту 1 Переліку, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Вказане право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Згідно з Постановою Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі №916/3006/17, (провадження № 12-278гс 18), вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону від 2 вересня 1993 року №3425-12 у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Таким чином, суд, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача, зокрема, підтверджували існування безспірної заборгованості, отже позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а спірний виконавчий напис необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову до суду позивач сплатив 908,00 грн. судового збору, що підтверджує квитанція №0.0.2283114768.1 від 28.09.2021 року, (а.с. 1). Керуючись ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 280-284, 354ЦПК України, В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни; приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 15.03.2021 року №27997 про стягнення з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості в сумі 6795,00 (шість тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судового збору 908,00 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», місце знаходження: вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, в м. Києві, код ЄДРПОУ 39013897. Треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місце знаходження: м. Обухів, Київської області;

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, 14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 139, оф. 208.

Суддя О.М.Даньков