Ухвала суду № 101542738, 01.12.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1006/2427/12

УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря – Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року в справі № 1006/2427/12 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, не отримавши кошти нараховані їй за постановою суду. Оскільки він ( ОСОБА_1 ) прийняв спадщину після її смерті, просив замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року у справі № 1006/2427/12, яка набрала законної сили 23 липня 2012 року, на правонаступника ОСОБА_1 . Крім того, просив замінити боржника у вказаному виконавчому провадженні, оскільки внаслідок реорганізації правонаступником боржника Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі стало Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області.

У судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що постановою Бородянського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року у справі № 1006/2427/12, яка набрала законної сили 23 липня 2012 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату з урахуванням виплачених коштів пенсії ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29 червня 2020 року приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко І.А., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син – ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі було реорганізовано в Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме, відповідно до вищевказаної постанови Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні підстави, умови та порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Частинами 1 та 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво та обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 293-295, 297, 372, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року у справі № 1006/2427/12 на правонаступника ОСОБА_1 .

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року у справі № 1006/2427/12 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Герасименко