Ухвала суду № 101542617, 26.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16916/21

Провадження №2-о/523/431/21

УХВАЛА

"26" листопада 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до суду надійшла вказана вище заява.

16 вересня 2021 року суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 21.09.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

25.11.2021 року заявник частково усунула недоліки заяви, подавши заяву виправлену та доповнену.

Вивчивши зміст виправленої та доповненої заяви, суддя звертає увагу заявника ОСОБА_1 на те, що згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Саме на заявника ОСОБА_1 , згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, покладено обов`язок доведення суду обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Тому, суд критично відноситься до доводів заявника ОСОБА_1 про можливість суду встановлювати обставини її проживання за адресою: АДРЕСА_1 – самостійно.

Одночасно, суд вважає за необхідне повідомити заявнику ОСОБА_1 , що п.1 ч.2 ст. 43 ЦПК України на неї покладений обов`язок виявляти повагу до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у виправленій заяві ОСОБА_1 так і не визначила заінтересовану особу, за своєю заявою.

Процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань (справа «Ґолдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21 лютого 1975 р., серія А № 18, п. 28-36).

Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання. Проте, право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або такою мірою, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження не будуть сумісними з п. 1 статті 6, якщо вони не мають легітимної мети та не є пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Brulla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 р., п. 33).

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись наведеним вище принципом «доступу до правосуддя», суд вважає за необхідне самостійно визначити заінтересовану особу за заявою ОСОБА_1 .

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право, і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 . При цьому, заявник не зазначає, чи залишилось після смерті ОСОБА_3 спадкове майно, чи наявні спадкоємці.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали заяви та надавши їм належну оцінку, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Одеську міську раду, оскільки судове рішення по справі може вплинути на її інтереси, права та обов`язки.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.10, 19,175,177,187, 293, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у якості заінтересованої особи Одеську міську раду.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 27 січня 2022 року о 15год 00хв в приміщенні суду, зал судового засідання, №17.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити заявнику, що якщо при відкритті провадження у справі або при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення заінтересованої особи, заявник не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити такій заінтересованій особі копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко