Рішення № 101542382, 10.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

10.11.2021 Справа № 756/12684/21

Справа № 756/12684/21

Провадження № 2/756/5986/21

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

ЗАОЧНЕ

10 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.02.2021 року по пр-ту Валерія Лобановського, 35 у м. Києві з вини водія транспортного засобу Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , цивільна правова відповідальність якого була застрахована ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ», сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений належний йому транспортний засіб Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 .

Оскільки страхова компанія у визначений законом строк страхове відшкодування йому не виплатила, ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь з ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» 11 014 грн. 79 коп. страхового відшкодування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_1 є власником транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 11).

ОСОБА_2 26.02.2021 року о 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту В. Лобанолвського, 35 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_4 , чим ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

Указані обставини встановлені постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 31.03.2021 року, яка набрала законної сили, тому відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Цією постановою суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення (а.с. 12).

Відповідно до полісу № 201001348 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована у ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» (а.с. 13).

Листом від 09.07.2021 року ОСОБА_1 звертався до ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» із запитом про надання інформації по страховій справі (а.с. 19), який ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» вручено 13.07.2021 року, про що свідчить трекінг відправлення № 0212113624156 (а.с. 21).

22.07.2021 року ОСОБА_1 направлялась ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» скарга щодо невиплати страхового відшкодування внаслідок пошкодження його транспортного засобу в результаті ДТП, яке мало місце 26.02.2021 року (а.с. 22), яку ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» було отримано 26.07.2021 року (а.с. 24).

Листом від 07.07.2021 року ОСОБА_1 звертався до НБУ зі скаргою на неналежне виконання ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» своїх зобов`язань внаслідок настання ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу (а.с. 25-26).

За змістом листа НБУ від 30.07.2021 року вбачається, що відповідно до рішення комітету ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» зобов`язано усунути порушення, що стало причиною для тимчасового зупинення ліцензії та подати НБУ звіт про усунення порушення і засвідчені належним чином документи, що підтверджують порушення, відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють діяльність із надання небанківських фінансових послуг та повідомлено, що внаслідок набрання чинності рішенням Комітету господарську діяльність страховика не зупинено, страховик може здійснювати господарські операції в першу чергу із виплати страхових відшкодувань (а.с 27-28).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_2 була застрахована в ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ», страховиком вчасно не проведено виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» 11 014 грн. 79 коп. страхового відшкодування.

При цьому, клопотання позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. 00 коп. не підтверджені фактами реального надання послуг адвоката на вказану суму саме по цій цивільній справі. На думку суду, розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу в указаній сумі є завищеним, не співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони. У зв`язку з чим, суд вважає правильним та доцільним частково стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу, а саме у розмірі 2 500 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А, код ЄДРПОУ 32404600) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 11 014 грн. 79 коп. страхового відшкодування, 2 500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та 908 грн. 00 коп. судового збору, а всього 14 422 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя