Ухвала суду № 101542294, 01.12.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3296/21

Провадження № 2/362/2241/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.12.2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до пунктів 2, 4 і 7 частини другої статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 05 липня 2021 року від третьої особи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. було витребувано належним чином завірену копію виконавчого напису № 91486 від 01.06.2021 року (а.с. 28).

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали третьою особою по справі приватним нотаріусом отримано особисто 23 вересня 2021 року (а.с. 40).

Натомість, вказане рішення суду, станом на дату постановлення цього рішення суду, третьою особою по справі приватним нотаріусом не виконано.

Норма частини третьої статті 44 ЦПК України передбачає, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Норма частини першої статті 143 ЦПК України передбачають, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є штраф.

Стаття 148 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Оскільки третьою особою по справі приватним нотаріусом не виконано ухвалу суду від 05 липня 2021 року про витребування доказів та не повідомлено суду про неможливість надання витребуваних судом документів, існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для застосування відносно третьою особою по справі приватним нотаріусом заходів процесуального примусу.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосовувати до третьою особою по справі приватним нотаріусом заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання нею її обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з третьої особи по справі приватного нотаріуса в дохід державного бюджету штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 143, 144, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Стягнути з приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни в дохід державного бюджету штраф у сумі 7 137 (сім тисяч сто тридцять сім) гривень 00 копійок.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, місцезнаходження юридичної особи: 01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок № 18/5.

Боржник: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, місцезнаходження: 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, будинок № 115, офіс № 1.

Строк пред`явлення ухвали до виконання – до 01 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення – 01 грудня 2021 року.