
Справа № 686/27522/20
Провадження № 2/686/1536/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29.11.2021
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,
при секретареві – Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В листопаді 2020 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 21.09.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 531965923 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск і надання платіжної картки. Згідно умов Договору відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредит в сумі 50 000 грн. на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних і сплачується щомісячно.
Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Відповідач порушує умови договору і станом на 30.10.2020 року за ним рахується заборгованість в сумі 38 992.83 грн., з яких заборгованість за основним боргом – 37 468.46 грн.,проценти за користування кредитом – 0,00 грн., комісія в сумі 40,78 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення боргу 1 349,86 грн., три проценти за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 65,05 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу -36.71 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 31,97 грн.
Тому позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором на загальну суму 38 992,83 грн., а також судовий збір в розмірі 2102,0 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Перевіривши доводи позивача, дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 вересня 2018 року між АТ «Ощадбанк» від імені якого діяла філія - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір у формі заяви про приєднання № 531965923 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно умов Договору відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредит в сумі 50 000 грн. на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних і сплачується щомісячно.
Згідно положень пункту 3.4 договору банк на підставі наданих відповідачем документів відкрив поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт».
Банк відповідно до положень п. 3.4.1 договору банком був відкритий рахунок № НОМЕР_1 , Сторони досягли згоди,що процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 0,001% річних за користування кредитом, крім користування коштами протягом Грейс періоду.
Пунктом 6.6.2 встановлюється, що комісійна винагорода за обслуговування використані частини встановленого кредиту складає 3.2 % від використаної частини встановленого кредиту сплачується щомісячно.
Згідно пункту 6,7 договору відповідач мав щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором.
Відповідач порушив умови договору і станом на 30.10.2020 року за ним рахується заборгованість в сумі 38 992.83 грн., з яких заборгованість за основним боргом – 37 468.46 грн.,проценти за користування кредитом – 0,00 грн., комісія в сумі 40,78 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення боргу 1 349,86 грн., три проценти за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 65,05 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 36.71 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 31,97 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.3.3 договору, в разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Банк залишив за собою право відмовлятися від надання клієнту передбаченого договором кредиту.
Свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за договором № 531965923 від 21.09.2018 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 30.10.2020 року за ним рахується заборгованість в сумі 38 992.83 грн., з яких заборгованість за основним боргом – 37 468.46 грн.,проценти за користування кредитом – 0,00 грн., комісія в сумі 40,78 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення боргу 1 349,86 грн., три проценти за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 65,05 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 36.71 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 31,97 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення, та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором № 531965923 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 21.09.2018 року 38 992,83грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн..
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265,280 ЦПК України, ст.ст.526,530,546,549,611,625,1050, 1054 ЦК України, суд, -
У х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором № 531965923 38 992,83 грн., з яких заборгованість за основним боргом – 37 468.46 грн.,проценти за користування кредитом – 0,00 грн., комісія в сумі 40,78 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення боргу 1 349,86 грн., три проценти за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 65,05 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 36.71 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 31,97 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення суду – 29.11.2020 року.
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46, код 09315357.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя:
Судове рішення № 101542185, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/27522/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: