Ухвала суду № 101541940, 30.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/7796/19

Провадження1-кп/465/658/21

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.11.21 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання- Кирик У. П.

у ході розгляду, обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080001221 від 05.05.2019, відносно неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, не працюючого, студента 2-го курсу НУ «Львівська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Байса Мирослава Михайлівна

Учасники судового провадження:

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_2

Потерпіла сторона: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №12019140080001221 від 05.05.2019 досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 близько 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 14, що по вул. Політехнічна у м. Львові, на ґрунті конфлікту, який виник раптово із потерпілим ОСОБА_3 , діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого та кулаком правої руки наніс декілька ударів в область обличчя останнього зліва.

Внаслідок спричинених ударів, потерпілому ОСОБА_3 згідно висновку експерта, завдано тілесні ушкодженні у вигляді проникаючого поранення склери з випадінням оболонок лівого ока, гематома повiк лівого ока. Вказана травма лівого ока у вигляді проникаючого поранення склери з випадінням його оболонок призвела до значного зниження гостроти зору та відчуття руху руки біля обличчя, що прирівнюється до сліпоти i відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою розладу здоров`я поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менше ніж 1/3.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав для обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 , в умисному завданні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , що спричинило розлад здоров`я, поєднаний із стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080001221 від 05.05.2019, поступили до Франківського районного суду м. Львова 28 грудня 2019 року від прокурорки Львівської місцевої прокуратури № 3 Байси М. М. та передані для розгляду, визначеній у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, судді Мартьяновій С. М.

Відповідно до ухвали від 05.03.2020 року суддя Мартьянова С. М. задоволила заявлений самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 11.03.2020 кримінальне провадження передане судді Мартинишин М. О.

Ухвалою судді Мигаль Г. П. від 11. 11. 2021 року задоволено заяву прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області про відвід судді Мартинишин М. О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 22.11.2021 року кримінальне провадження передане судді Кузю В. Я.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту випливає, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник обвинуваченого, потерпілий та його представник, які і підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений, законний представник обвинуваченого та захисник обвинуваченого отримали 27.12.2019 вказані вище процесуальні документи.

З огляду на об`єм обвинувачення та інших об`єктивних даних, підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання слід призначити на 06 грудня 2021 року о14 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та його пре6дставника.

Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 06 грудня 2021 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080001221 від 05.05.2019.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь