Ухвала суду № 101541779, 25.11.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/2016/21

2/441/713/2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Ахметової Галини Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ахметова Г.В. звернулася з позовною заявою до ТзОВ «СК «Гардіан», у якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки страхове відшкодування в розмірі 24838 грн. 15 коп., стягнути з ТзОВ «Страхова компанія «Гардіан» судовий збір у розмірі 908 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. та вартість проведення експертизи у розмірі 2500 грн.

В підготовче засідання сторони не з`явились, представник позивачки 18.10.2021 подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги зменшила, зокрема, просила стягнути з відповідача 124 грн. 19 коп. страхового відшкодування, судовий збір у розмірі 908 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. та вартість проведення експертизи у розмірі 2500 грн.(а.с. 87-88).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із наданої представником позивачки письмової заяви від 18.10.2021 вбачається, що 04.10.2021 відповідачем було добровільно перераховано на рахунок позивачки страхове відшкодування в сумі 24 713 грн. 96 коп.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заяву представника позивачки, те, що право розпоряджатися позовними вимогами, в тому числі подавати заяву про зменшення позовних вимог, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, дії позивачки не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд приймає заяву представника позивачки про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 206, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Ахметової Галини Валеріївни про зменшення позовних вимог задовольнити.

Викласти резолютивну частину позовної заяви у такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 124 грн. 19 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_1 витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 5000 грн. та вартість проведення експертизи в розмірі 2500 грн.»

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 28.01.2022.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.