Рішення № 10154144, 08.06.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1850/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Гринчак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом приватного підприємства «Ремжитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПП «Ремжитлосервіс» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1, користувались послугами КЖРЕП №18. Згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради №101/3 від 10.02.2004 р. приватному підприємству «Ремжитлосервіс» були передані на обслуговування житлові будинки, що знаходились на балансі КЖРЕП №18 з дебіторською та кредиторською заборгованостями станом на 01.04.2004 р., а приватне підприємство «Ремжитлосервіс» визнано правонаступником боргових зобовязань. Відповідачі послуги надані не оплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість.

28.08.2008 року між позивачем ПП «Ремжитлосервіс» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

За період з 01.09.2008 року по 28.02.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 1872,88 грн., але відповідачі не бажають її сплатити. На неодноразові попередження про добровільну сплату заборгованості, відповідачі не реагують та борг не погасили, укладати договір на реструктуризацію заборгованості з квартирної плати не бажають.

Просили позов задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ПП «Ремжитлосервіс» на р/р 26003060192263 в ЧВ Приватбанк м.Чернівці МФО 356282 код 32652223 заборгованість з експлуатаційних витрат в сумі 1872,88 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційнотехнічне забезпечення. Витрати з державного мита віднести на рахунок відповідачів, так як вони звільнені від сплати державного мита на підставі рішення Чернівецької міської ради.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в його відсутність, позов підтримав повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися повторно, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі, проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію ПП «Ремжилосервіс» № 996 від 30.03.2010 р. (а.с.4).

Відповідачі користувались послугами КЖРЕП №18. Згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради №101/3 від 10.02.2004 р. приватному підприємству «Ремжитлосервіс» були передані на обслуговування житлові будинки, що знаходились на балансі КЖРЕП № 18 з дебіторською та кредиторською заборгованостями станом на 01.04.2004 р., а приватне підприємство «Ремжитлосервіс» визнано правонаступником боргових зобовязань. Відповідачі послуги надані не оплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість.

28.08.2008 року між позивачем ПП «Ремжитлосервіс» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що підтверджується копією договору № 62330 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.12-13).

За період з 01.09.2008 року по 28.02.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 1705,25 грн., яку відповідачі не бажають сплатити добровільно, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30.03.2010 р. (а.с.5).

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ПП «Ремжилосервіс» заборгованість з експлуатаційних витрат за період з 01.09.2008 року по 28.02.2010 року в сумі 1705,25 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційнотехнічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн. в солідарному порядку.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин суд вважає, що позов ПП «Ремжитлосервіс» необхідно задовольнити частково. З відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача приватного підприємства «Ремжитлосервіс» на р/р 26003060192263 в ЧВ Приватбанк м.Чернівці МФО 356282 код 32652223 заборгованість з експлуатаційних витрат в сумі 1705,25 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційнотехнічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн. в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, 526, 623 п. 1 ЦК України (в редакції 2003 р.), ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства «Ремжитлосервіс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Ремжитлосервіс» на р/р 26003060192263 в ЧВ Приватбанк м.Чернівці МФО 356282 код 32652223 заборгованість з експлуатаційних витрат в сумі 1705 (одна тисяча сімсот пять) грн. 25 коп., витрати за інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 (тридцяти) грн. 00 коп. та на користь Держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп. в солідарному порядку.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : Літвінова О.Г.