Ухвала суду № 101540898, 01.12.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2129/21

2/662/496/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Добрострой О. С.

при секретарі судового засідання – Голумбієвській С.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, заступника начальника СВ ВП №3 РВП ГУНП Херсонської області Смірнова Андрія Сергійовича, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває вище зазначена цивільна справа про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового слідства.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ГУ Державної казначейської служби України у Херсонській області в особі представника Каверніної О. заявила клопотання про заміну третьої особи, з Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на Державну казначейську службу України, мотивуючи клопотання тим, що жодним нормативно-правовим актом України не передбачено, що Казначейство повинно нести відповідальність за дії інших органів державної влади. Наділення органів Казначейства повноваженнями щодо виконання судових рішень про стягнення коштів з рахунків бюджетних установ, а Державної казначейської служби України - з Державного бюджету України, не вказує на безумовний обов`язок останніх нести юридичну відповідальність за діяння держави та створених нею органів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідані не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідані не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання ГУ Державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну третьої особи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з підстав того, що нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачена можливість заміни третіх осіб у справі.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державної казначейської служби України, а тому вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 53, 59, 76, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ГУ Державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну третьої особи – відмовити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державну казначейську службу України (місцезнаходження: вул.Бастіонна,6, м.Київ, код ЄДРПОУ 37567646) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, заступника начальника СВ ВП №3 РВП ГУНП Херсонської області Смірнова Андрія Сергійовича, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового слідства.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі в справі в якості третьої особи.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 30 грудня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Добрострой О.С .