Постанова № 101540573, 01.12.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/3127/21

Провадження № 3/647/2101/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, громадянки України, яка є фізичною особою-підприємцем, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року о 17:45 годині приватний підприємець ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила торгівлі алкогольними виробами, а саме здійснила продаж ОСОБА_2 пляшки горілки «Пшенична», що не мала марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Крім того, 24.11.2021 року о 17:45 годині приватний підприємець ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснила продаж однієї пачки сигарет «Compliement Blue», що не мала марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась, пояснила що купила горілку і сигарети в мережі Інтернет з метою перепродажу.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, що окрім визнання правопорушницею своєї вини також підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №471945 від 24.11.2021 року, в якому зафіксовано, що 24.11.2021 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольного виробу без марок акцизного збору;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №440818 від 24.11.2021 року, в якому зафіксовано, що 24.11.2021 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору;

- письмовими поясненнями свідка згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 продала йому пляшку горілки та пачку сигарет без акцизного податку.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Положеннями ч.1 ст.156 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи викладене, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.156 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась; відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність - щире каяття, тому вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією вилучених предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі: чотири пляшки горілки 0,5л. без марок акцизного збору; 37 пачок цигарок без марок акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН