Ухвала суду № 101540448, 29.07.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1385/21

Провадження № 2/589/941/21

УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель А.В. про передачу справи за підсудністю

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

22.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель А.В. про передачу справи за підсудністю . Оскільки в позовній заяві не міститься конкретного посилання позивача на вибір альтернативної відсудності даного позову.

29.07.2021 року позивач надала до суду заяву в якій просить у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва відмовити у зв`язку із необгрунтованістю та незаконністю даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса тикими, що не підлягає виконаню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.03.2021 року приватний виконавець Закорко В.В, направив для виконання та для відома постанову від 25.03.2021 винесену про примусове виконання виконавчого напису № 52880 від 28.09.2021, на адресу Управління освіти Шосткинської міської ради (вул. Садовий Бульвар, б.9, м. Шостка, Сумська область), тобто за місцем роботи боржника та на адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Отже, в даному випадку вимоги до підсудності справи даної категорії дотримано.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М.Сидорчук