Ухвала суду № 101540375, 01.12.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2903/21

Номер провадження 2/585/1069/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого – судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача – ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3

Третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області

вимоги позивача: про зобов`язання усунення перешкод у проживанні дитини з матір`ю шляхом утримання від вчинення дій спрямованих проти виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2021 року у справі за №585/2120/20 , стягнення моральної шкоди, відібрання дитини,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської областіпро зобов`язання усунення перешкод у проживанні дитини з матір`ю шляхом утримання від вчинення дій спрямованих проти виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2021 року у справі за №585/2120/20, стягнення моральної шкоди, відібрання дитини.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року по даній цивільній справі призначено підготовче засідання.

01.12.2021 року сторони погодились на проведення процедури врегулювання спору за участю судді, про що заявили в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201-203, 251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Почати процедуру врегулювання спору по даній справі за участю судді.

Провести закриті наради за участю судді із кожною стороною окремо: з позивачем ОСОБА_1 – об 11 год. 30 хв. 08 грудня 2021 року, відповідачем ОСОБА_3 – о 14 годині 00 хвилин 20 грудня 2021 року.

Провести спільну нараду за участю позивача, відповідача і їх представників – провести о 13 годині 00 хвилин 28 грудня 2021 року.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді, але не пізніше, ніж до 28 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Припинення врегулювання спору за участю судді можливе з підстав та в порядку визначених ст.204 ЦПК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах