Ухвала суду № 101540241, 01.12.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1153/17

Провадження № 2/505/56/2021

У Х В А Л А

01.12.2021 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Пучкової Людмили Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Пучкова Людмила Анатоліївна 29.11.2021 подала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon, у зв`язку з тим, що не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача порушив строк подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ч.2 ст.212 ЦПК України, подавши таке клопотання за три дні до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Пучкової Людмили Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський