Ухвала суду № 101540084, 01.12.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6307/16-ц

Провадження № 2/592/380/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Черей С.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

представника відповідача – ОСОБА_5 – ОСОБА_6 ,

представника відповідачів – ОСОБА_7 та ОСОБА_8 – ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_12 , Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Курбатова Д.В. надійшло клопотання про витребування з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію: 1. Чи перебувала в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на жовтень-листопад 2005 року? 2. Якщо так, то коли даний шлюб було розірвано?

У судовому засіданні адвокат Курбатов Д.В. клопотання підтримав.

Представник відповідача адвокат Шаповал О.О. підтримала клопотання.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК ).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, оголосити перерву по справі.

Відповідно до ст. 223 та ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 84, 148, 223 Цивільного процесуального кодексу, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Курбатова Д.В. – задовольнити.

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми вул. Троїцька, 17, м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 28) інформацію:

1. Чи перебувала в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на жовтень-листопад 2005 року?

2. Якщо так, то коли даний шлюб було розірвано?.

Роз`яснити уповноваженій особі Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що за неподання доказів без поважних причин суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у цивільній справі до 16 годин 00 хвилин 20 грудня 2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко