Ухвала суду № 101539915, 01.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5501/14-ц

Провадження № 6/947/691/21

УХВАЛА

01.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача, про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 520/5501/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду з заявою заміну сторони стягувача посилаючись на те, що 21.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір № 2292/К про відступлення прав вимоги, серед іншого до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 642-013/ФКВІП-08 від 28.08.2008 року, договором іпотеки б\н від 28.08.2008 року та договором поруки від 28.08.2008 року.

Крім того, ТОВ «Консалт Солюшенс» просить видати дублікати виконавчі листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 520/5501/14 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1147221,30 грн.

10.01.2019 року постановою Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчий лист № 520/5501/14-ц, що виданий 13.08.2014 року Київським районним судом м. Одеси повернуто на підставі п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до акту приймання-передачі оригіналів документів до договору № 2292/К про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року ПАТ «Дельта Банк» не передало матеріали претензійно - позовної роботи та оригінал виконавчого документу відносно ОСОБА_1 , що підтверджує факт відсутності у ТОВ «Консалт Солюшенс» оригіналу виконавчого листа № 520/5501/14ц виданого 13.08.2014 року Київським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 147 221,30 грн.

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 де стягувачем є ПАТ «Дельта Банк» або ТОВ «Консалт Солюшенс» всі провадження щодо цих боржників є завершеними, отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист, виданий 13.08.2014 року Київським районним судом міста Одеси у справі №520/5501/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказане свідчить про втрату виконавчого листа № 520/5501/14-ц, виданого 13.08.2014 року Київським районним судом міста Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в силу чого ТОВ «Консалт Солюшенс» вимушене звернутися з заявою про видачу його дублікату.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

21.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір № 2292/К про відступлення прав вимоги, серед іншого до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 642-013/ФКВІП-08 від 28.08.2008 року, договором іпотеки б\н від 28.08.2008 року та договором поруки від 28.08.2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженню, про видачу дублікатів виконавчих листів слід задовольнити, оскільки заявником доведено, що виконавчі листи за № 520/5501/14 втрачено, рішення суду до цього часу не виконано, право вимоги було відступлено ТОВ «Консалт Солюшенс».

Керуючись ст. 433, 442, 512, 514, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача, про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 520/5501/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ «Консалт Солюшенс».

Видати дублікати виконавчих листів у справі 520/5501/14-ц виданого 13.08.2014 року Київським районним судом міста Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1147221,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Салтан Л. В.