
Справа № 493/1564/21
Провадження № 3/493/913/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
01.11.2021 року о 16:00 годині в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом «БАД», «Львівське», «Броварне» без отримання ліцензії на даний вид діяльності, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнала, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП, як порушення порядку провадження господарської діяльності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745453 від 01.11.2021 року;
- копією рапорту нач. СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про виявлення факту порушення порядку провадження господарської діяльності ОСОБА_1 ;
- Витягом з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_1 ;
- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 ;
- фото таблицями з місця події в АДРЕСА_1 ;
- актом вилучення від 01.11.2021року, згідно якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 , вилучено пиво «БАД» 2 пляшки об`ємом 0,5 л, пиво «Львівське» 2 пляшки об`ємом 0,5л, пиво «Броварне» 12 пляшок об`ємом 2л;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 з яких вбачається, що він 01.11.2021 року о 15:50 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 , придбав одну пляшку пива «БАД», пиво продала власниця магазину ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 з яких вбачається, що він 01.11.2021 року о 16 годині в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 , купив пляшку пива «Львівське», яке йому продала власник ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що вона як фізична-особа підприємець здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 . Так дійсно, 01.11.2021 року вона продала пиво без наявності ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями. Питання щодо отримання ліцензії та касового апарату вирішуються.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка свою вину визнала та усвідомила наслідки вчиненого, розкаялася, та вважає за доцільне застосувати відносно останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 164, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 30.11.2021 року; Справа № 493/1564/21, ОСОБА_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок). (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 30.11.2021 року; Справа № 493/1564/21, ОСОБА_1 )
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Судове рішення № 101539478, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/1564/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: