Постанова № 101538960, 17.11.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1713/21

Провадження 3/483/821/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором «ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПІВДЕННИЙ МЕРИДІАН», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –

В С Т А Н О В И Л А :

20 серпня 2021 року під час проведення документальної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПІВДЕННИЙ», що розташований по вул.. Ольвіській, буд. 4, корп.1 в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а сам: завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за травень 2021 року на 7409 грн., чим порушено п. 200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 877 від 29 вересня 2021 року, а також копією акту перевірки від 20 серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі85 (вісімдесяти п`яти) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA318999980313040106000014470, отримувач коштів – Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохста п`ятдесяти чотирьох) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: