Постанова № 101538843, 01.12.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1941/21 Провадження № 3/477/1173/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1941/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2021 року, серії ВАБ, №450458, та встановлено під час розгляду справи, 19 вересня 2021 року об 11-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19 вересня 2021 року з приводу того, що на номер 102 надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_2 про те, що 19 вересня 2021 року о 11-18 години за адресою: АДРЕСА_1 її онук у наркотичному стані вчинив домашнє насилля, знущався над заявницею; рапорт поліцейського СРПП ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 19 вересня 2021 року було виявлено факт адміністративного правопорушення та в подальшому складено адміністративний протокол щодо громадянина ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_3 до відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про прийняття заходів до онука, який систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, ображає нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, намагається вчинити бійку; письмові пояснення потерпілої, в яких вона вказала, що за місцем їх спільного проживання: АДРЕСА_1 , її онук ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої на її адресу виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. На її вимогу припинити свої протиправні дії, відреагував агресивно намагався вчинити бійку з нею. Дані дії з його боку по відношенню до неї вчиняються систематично; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з огляду на які, вказав, що у нього з бабусею виникають постійні конфлікти на побутовому рівні, через різні дрібниці. В ході конфлікту 19 вересня 2021 року виражався на адресу бабусі нецензурною лайкою.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 коп. рахунок UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок (UA098999980313050106000014172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100), призначення платежу – штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко