Ухвала суду № 101538836, 30.11.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1379/21

Провадження №2/477/801/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді – Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань – Заїченко О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївської області

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, що розташована у АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року первісного відповідача – Миколаївську районну раду Миколаївської області замінено на належного відповідача – Шевченківську сільську раду Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 30 листопада 2021 року не з`явилася, її представник – ОСОБА_4 надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, в якій просила підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_4 просила витребувати у Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкових справ до майна померлих ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання 30 листопада 2021 року відповідач Шевченківська сільська рада Миколаївської області свого представника не направили, надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження, суд установив наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що представник позивача не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в заяві докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання представника позивача – ОСОБА_4 про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 69, 84, 197, 198, 199, 258–260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 грудня 2021 року о 13.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Витребувати з Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 314) та для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО