Рішення № 101538829, 30.11.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
30.11.2021
Номер справи
477/1641/21
Номер документу
101538829
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1641/21

Провадження №2/477/875/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15922 грн. 31 коп. та судові витрати по справі в сумі 2270 грн.

В позовній заяві зазначав, що 13 квітня 2018 року між сторонами був укладений договір кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та не своєчасно сплачувала кредитні платежі, через що станом на 21 липня 2021 року за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 15922 грн. 31 коп., тому просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, про дату та час слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, відзив не подала.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Так, судом було встановлено, що 13 квітня 2018 року між сторонами був укладений договір кредиту (договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки) зі сплатою відсотків за користування кредитом, в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до Договору акціонерне товариство ««Державний ощадний банк України», (далі - Банк), зобов`язалося надати позичальнику, тобто відповідачу, кредит.

На підтвердження укладення Договору між сторонами була складена заява про приєднання на встановлення відновлюваної кредитної лінії №621835.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушила умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим станом на 21 липня 2021 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15922 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 12205, 31 грн., заборгованості про процентам в сумі 1391 грн. 95 коп., пені - 613, 16 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 560, 47 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом- 71, 98 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу - 962, 01 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 117, 43 грн.

Дана заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь Банка в повному об`ємі.

Відповідно статті 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України, керуючись статями 258, 259, 263, 265, 279, 280-282, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09326464, м. Миколаїв, вул.Херсонське шосе 50) загальну заборгованість за кредитним договором від 13 квітня 2018 року, що утворилася станом на 21 липня 2021 року, в загальному розмірі 15922 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 31 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 12205, 31 грн., заборгованості про процентам в сумі 1391 грн. 95 коп., пені - 613, 16 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 560, 47 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом- 71, 98 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу - 962, 01 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 117, 43 грн.., а також судові витрати в сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Козаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101538829 ?

Документ № 101538829 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101538829 ?

Дата ухвалення - 30.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101538829 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101538829, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судове рішення № 101538829, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 101538829 відноситься до справи № 477/1641/21

Це рішення відноситься до справи № 477/1641/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101538828
Наступний документ : 101538831