Ухвала суду № 101538806, 30.11.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3365/21

УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Пащенко Ю.В., прокурора Вознесенської окружної прокуратури Романенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївські області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої рибному господарству України,

ВСТАНОВИВ:

в вересні 2021 року Вознесенська окружна прокуратура Миколаївської області звернулася до суду з позовом, поданим в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївські області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої рибному господарству України, в розмірі 9 775 грн. 00 коп.

На час судового засідання по вказаній справі від представника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївські області надійшла заява про заміну первісного позивача з огляду на положення наказу Державного агентства меліорації та рибного господарства України за № 412 від 24.09.2021 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно правонаступництво відбувається в разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації (ч.1 ст. 104 ЦК України).

Між тим, як встановлено в судовому засіданні Державне агентство рибного господарства України було перейменовано на Державне агентство меліорації та рибного господарства України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №539 від 24.05.2021 року «Деякі питання розподілу окремих повноважень центральних органів виконавчої влади у сфері меліорації земель».

Отже, в даному випадку має місце зміна назви позивача (код ЄДРПОУ 40850821).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва в зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви представника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївські області відсутні.

Керуючи ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви представника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївські області про заміну сторони відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан