Ухвала суду № 101538778, 01.12.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1250/21-ц

2/468/565/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

01.12.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання – Рафальської К.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/1250/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/1250/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач оспорює вчинений 09.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. виконавчий напис №3001.

Проте долучені позивачем до позовної заяви копії виконавчого напису та кредитного договору не містять повного тексту (зрізані краї документів), а на підготовче засідання жоден з інших учасників копій вказаного виконавчого напису та документів, на підставі яких від був виданий, не надав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на достатність підстав для витребування судом доказів, оскільки без вказаних вище доказів правильний та справедливий судовий розгляд неможливий, а поведінка учасників справи щодо ненадання їх суду ставить під сумнів добросовісність здійснення ними їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович копію виконавчого напису №3001 від 09.03.2021 року та копії документів, які були надані ТОВ «Вердикт Капітал» для вчинення вказаного виконавчого напису.

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округа Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича копію виконавчого напису №3001 від 09.03.2021 року та копії документів, що були подані разом з даним виконавчим написом.

3. Витребувати у відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів, які були надані ТОВ «Вердикт Капітал» приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №3001 від 09.03.2021 року.

Витребувані докази необхідно надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 30.12.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: