Рішення № 101538287, 29.11.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3151/21

Провадження № 2/132/832/21

РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 12.04.2011 року.

При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч.1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання.

Відповідач погодилася, що підписана нею заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, що викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом в заяві.

Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які згідно до заяви отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі.

Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 12.09.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 13185,83 грн.

На підставі ст.ст.526, 629, 1050, 1054 ЦК України АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути борг з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, де просить справу розглянути в її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надала.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд постановив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 12.04.2011 року.

При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч.1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання.

Відповідач погодилася, що підписана нею заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею і банком договір про надання банківських послуг.

Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи». Заявою відповідача підтверджено, що вона була повністю проінформованою про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були надані для ознайомлення в письмовій формі.

ОСОБА_1 використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 12.09.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 13185,83 грн, яка складається з наступного:10677,74 грн-заборгованості за тілом кредиту; 2508,09 грн- заборгованості за простроченими відсотками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконала, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 12.09.2021 становить 13185,83 грн, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» ((49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_2 )), заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.04.2011 року у розмірі 13185 (тринадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн 83 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя