Ухвала суду № 101538252, 01.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2299/21

УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2021 було відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

01.12.2021 представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 через канцелярію суду подав письмове клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи, яке мотивоване тим, що у зв`язку з створенням територіальних громад с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області відійшло до складу Вінницької територіальної громади, тому просить замінити неналежну заінтересовану особу Вінницько-Хутірську сільську раду Вінницького району Вінницької області на належну – Вінницьку міську раду.

В судове засідання 01.12.2021 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в поданому клопотанні про заміну неналежної заінтересованої особи просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 01.12.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши питання про заміну неналежної заінтересованої особи.

Вивчивши клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2299/21, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом установлено, що рішенням 3 сесії 8 скликання Вінницької міської ради від 09.12.2020 № 48 «Про початок реорганізації Вінницько-Хутірської, Великокрушлинецької, Гавришівської, Малокрушлинецької, Писарівської, Стадницьких сільських рад Вінницького району Вінницької області шляхом приєднання до Вінницької міської ради Вінницької області» було розпочато реорганізацію відповідних сільських рад шляхом приєднання до Вінницької міської ради.

Враховуючи подане представником заявника клопотання, а також те, що с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області відійшло до Вінницької територіальної громади, суд дійшов висновку про необхідність заміни заінтересованої особи.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 10, 51, 53, 198, 211, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про заміну неналежної заінтересованої особи – задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу Вінницько-Хутірську сільську раду Вінницького району Вінницької області на належну – Вінницьку міську раду.

Запропонувати заінтересованій особі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

Судовий розгляд по цивільній справі № 128/2299/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу– відкласти на 11 год 30 хв 31 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА