Ухвала суду № 101537993, 01.12.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/19/20

Номер провадження 1-кп/323/45/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі колегії: головуючої судді Плечищевої О.В., суддів Фісун Н.В., Мінаєва М.М., при секретарі судового засідання Романової І.О., за участю прокурора Попова О.М., адвокатів Рибалко О.Р., Кошель І.В., провівши судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Попову О.М., мотивуючи його посиланням на те, що прокурор є упередженим, так як погрожував йому перед судовим засіданням, в тому числі суд обере йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисники Рибалка О.Р. та Кошель І.В. підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор Попов О.М. проти заяви обвинуваченого ОСОБА_1 заперечив, посилаючись на те, що він підтримує обвинувачення на підставі доказів, зібраних на досудовому розслідуванні, жодних підстав для упередженості не має і упередженим себе не вважає, ніяких погроз на адресу ОСОБА_1 не висловлював.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

По суті заяви про відвід суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Обвинувачений ОСОБА_1 не навів жодної з обставин, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і не послався на жодний доказ на підтвердження таких обставин.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 75, 77, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Попову Олександру Миколайовичу залишити без задоволення.

Повний текст ухвали проголошено 01 грудня 2021 року о 15 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Плечищева

Судді: Н.В.Фісун

М.М.Мінаєв