Ухвала суду № 101537801, 30.11.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/1010/2021

Справа № 317/2563/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству.

Ухвалою від 01.10.2021 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовну заяву було подано без додержання вимог п. 4 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.11.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня одержання копії вказаної ухвали.

24.11.2021 року на адресу позивача було надіслано копію зазначеної ухвали для виконання.

29.11.2021 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зі змісту клопотання вбачається, що на підтвердження свого майнового стану позивач надав лише виписку Державної казначейської служби по рахунку Управління, посилаючись на той факт, що станом на 25.11.2021 року на рахунку Управління наявні кошти в розмірі 177 грн. 92 коп., які є недостатньою сумою для сплати судового збору.

Інших належних та допустимих доказів, які б безспірно свідчили про їх скрутне матеріальне становище позивачем не надано.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що доводи про скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Нормами ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку про відсутність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, тому позивачу слід відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху та надати додатковий строк для усунення недоліків. Позивачу слід сплатити судовий збір та надати до суду оригінал документу, що підтверджує факт сплати судового збору у визначеному розмірі.

Суд, також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов