Ухвала суду № 101537161, 01.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4036/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2009 року, у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення боргу за договором кредиту , -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення боргу за договором кредиту.

17 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява директора ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про залучення правонаступника позивача на підставі ст.55 ЦПК України. Просить замінити позивача з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», мотивуючи тим, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно договору № GL48N718070_А_3 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.08.2020 року. На підставі вказаного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 35/02-2008 від 20.02.2007 р. 20.08.2020 року між ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 35/02-2007 від 20.02.2007 р. перейшли до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» . На підставі викладеного заявник просить замінити позивача на процесуального правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Заяву про залучення до участі у справі правонаступника, просив розглядати у відсутності представника.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату,час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну сторони правонаступником, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» 04.08.2020 року укладено договір № GL48N718070_А_3 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 35/02-2008 від 20.02.2007 р.

Надалі, 20.08.2020 року між ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 35/02-2007 від 20.02.2007 р. перейшли до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Відповідно до п.1 ст. 11 ЦК України,підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема,є договори та інші правочини.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено,що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальнихправ.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але неособистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника,обов`язкові для нього так само,як вони були обов`язкові для особи,яку він замінив.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на положення чинного законодавства,враховуючи,що ПАТ «Комерційний банк «Надра» передало свої права вимоги за договором кредиту № 35/02-2007 від 20.02.2007 р., Право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 35/02-2007 від 20.02.2007 р. на даний час перейшли до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а тому,суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55,258-260,353 ЦПК України,суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони позивача його правонаступником у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (61003, м. Харків, вул. Павлівська,5, код ЄДРПОУ: 20025456) у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення боргу за договором кредиту.

Копію ухвали надіслати особам,які беруть участь у справі.

Підготовче судове засідання відкласти до 12 січня 2021 року до 13 год. 30 хв., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко