Ухвала суду № 101536888, 30.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7407/21

№1-кс/303/3003/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю: представника ОСОБА_1 - адвоката Волосенка В.І., начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Лепетка Я.І., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волосенка Віктора Івановича на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Волосенко В.І. звернувся до суду із скаргою на постанову начальника сектору дізнання Мукачівського РУП капітана поліції Лепетко Я.Л. від 30 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021078040000688 від 07.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

Скарга мотивована тим, що громадянкою ОСОБА_2 11.08.2021 вчинено відносно ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 129 ч.1 КК України. 07.09.2021 внесено відомості до ЄРДР за №12021078040000688 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування, слідчим не допитано ОСОБА_2 , не встановлені та не допитані учасники оперативно-слідчої групи, які 11.08.2021 здійснювали виїзд на місце події, які не надали потерпілій ОСОБА_1 направлення на освідчення для встановлення отриманих тілесних ушкоджень, в якої були наявні сліди на шиї від удушення, гематоми та царапини від пальців рук; не направили ОСОБА_2 на медичний огляд на стан сп"яніння, оскільки остання вчинила злочин в стані алкогольного сп"яніння; не проведено огляд місця події- території дворогосподарства АДРЕСА_1 ; ; не вилучено одяг ОСОБА_2 , в який вона була одягнута під час вчинення злочину; не проведено очні ставки за участю ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 , що призвело до втрати доказів у кримінальному провадженні. В порушення вимог КПК слідчим призначено та проведено медичну експертизу для визначення ступені тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень через півтора місяця після події, яка мала місце 11.08.2021, в результаті чого у потерпілої ОСОБА_1 не виявлено тілесних ушкоджень за минуванням часу. Через отримані тілесні ушкодження потерпіла ОСОБА_3 отримала серцевий напад та інсультний стан. Вважає оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження принятою з порушенням КПК України; досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не об"єктивно та упереджено.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Волосенко В.І. в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив таку задовольнити.

Начальник сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Я.І. в судове засідання не з"явився, надав до суду матеріали кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріли скарги та кримінального провадження №12021078040000688, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

На підставі ухвали слідчого судді від 01.09.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 20.08.2021 внесені до ЄРДР за №12021078040000688 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №12021078040000688 від 07.09.2021 вбачається, що в ході досудового розслідування допитано: потерпілу ОСОБА_1 за фактом погрози вбивством, яка повідомила, що 11.08.2021 її колишня невістка ОСОБА_2 в ході словесної сварки виражалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала вигнати із села, душила її; свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили покази потерпілої ОСОБА_1 ; свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 - поліцейських СРПП ВП №1 Мукачівського РУП які показали, що 11.08.2021 під час чергування по Мукачівському району за повідомленням виїхали на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , по приїзду потерпіла ОСОБА_1 повідомила їм, що її колишня неввітка ОСОБА_2 ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою; проведено судов-медичну експертизу за №315/2021 від 21.10.2021, згідно висновку якої у ОСОБА_1 яких -небудь тілесних ушкоджень не виявлено; допитано ОСОБА_2 , яка показала, що дійсно приїздила 11.08.2021 до місця проживання ОСОБА_1 , під час розмови у них виникла словесна перепалка з приводу зняття її з реєстрації за місцем проживання, не погрожувала ОСОБА_1 вбивством.

Постановою начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Я.І. 30.10.2021 закрито кримінальне провадження №12021078040000688 за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального проступку, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

Вищевказана постанова про закриття кримінального провадження мотивована тим, що за сукупністю зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв"язку органом досудового розслідування встановлено, що під час конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено з боку останньої грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, умислу на погрозу вбивством потерпілій ОСОБА_4 не мала, не здійснювала жодних активних дій для виконання словесних погроз, навіть якщо такі мали місце, а тому в даному випадку відсутня об"єктивна сторона кримінального проступку за ст. 129 ч.1 КК України, що характеризується дією у вигляді погрози вчинити вбивство, тобто виявленні ззовні наміру позбавити іншу людину життя.

Аналізуючи вищенаведене в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Я.І. від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження №12021078040000688 від 07.09.2021 провадження ґрунтується на повному та об`єктивному дослідженні обставин справи, підстав для її скасування немає, виходячи із слідуючого.

Диспозицією частини першої статті 129 КК України передбачено кримінальну відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України відноситься до кримінального проступку.

З об`єктивної сторони кримінальний проступок, передбачений ст. 129 ч.1 КК України проявляється у залякуванні потерпілого позбавленням його життя. Таке залякування може бути виражене у будь-якій формі: усно, письмово, шляхом демонстрації зброї, тощо. Погроза вбивством має бути конкретною і реальною. Реальність погрози визначається достатністю підстав побоюватися її виконання, які у кожному випадку є різними. При визначенні реальності погрози значення має з`ясування форми, характеру, місця, часу, обстановки її висловлення, характеру попередніх взаємовідносин між винним і потерпілим.

З урахуванням вищевикладеного, постанова про закриття кримінального провадження №12021078040000688 від 30.10.2021 є вмотивованою і відповідає вимогам процесуального закону, а тому скарга ОСОБА_1 про її скасування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Волосенка Віктора Івановича на постанову начальника сектору дізнання Мукачівського РУП капітана поліції Лепетко Я.Л. від 30 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021078040000688 від 07.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш