Ухвала суду № 101536608, 01.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/11591/21

Провадження № 2/243/3270/2021

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Пікулін Роман Миколайович до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року представник позивача, адвокат Пікулін Р.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 19.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 46376 про стягнення за кредитним договором. Стягнути з відповідача понесені судові витрати на користь позивача.

29.10.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Фаліну І.Ю.

08.11.2021 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.11.2021 представником відповідача директором Правник О.П, до суду подано клопотання про залучення ТОВ «Хорн Хоф Інвест» як правонаступника відповідача ТОВ «Цикл Фінанс».

Заява обґрунтована тим, що право вимоги за кредитним договором № 009-04248-221113 від 22.11.2013 відступлено на користь ТОВ «Хорн Хоф Інвест» відповідно до умов договору від 16.09.2021 № 248/Х.

З матеріалів справи вбачається наступне.

22.11.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено Кредитний договір № 009-04248-221113.

19.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинив виконавчий напис, реєстровий № 46376, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 009-04248-221113 від 22.11.2013 в період з 12.06.2018 по 15.10.2019 в сумі 81773,78 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 48752,35 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом 31896,43 грн., заборгованість по пені 1125,00 грн.; суми плати за вчинення виконавчого напису 50,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню 81823,78 грн.

На підтвердження вимог клопотання про заміну відповідача у справі, представником відповідача надано копію договору від 16.09.2021 № 248/Х, відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» (первісний кредитор) відступив ТОВ «Хорн Хоф Інвест» (новий кредитор) права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Згідно додатку № 1 до договору № 248/Х від 16.09.2021, боржником є ОСОБА_1 за кредитним договором № 009-04248-221113 від 22.11.2013.

Як вбачається з доданих до заяви та позову матеріалів, приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. відкрито виконавче провадження № 66771047 від 19.05.2021 при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 46376 від 20.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 81773,78 грн.

При вирішенні вказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

Таким чином, оскільки стягувачем за оскаржуваним виконавчим написом, а також за відкритим виконавчим провадженням є саме ТОВ «Цикл Фінанс», якого позивач і визначив відповідачем у даній справі, при цьому будь-яких відомостей (рішень) про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідачем не надано, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав до заміни відповідача у даній справі шляхом правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені представником відповідача доводи та укладений договір про відступлення права вимоги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Керуючись ст. 53, 55, 259-261, 277, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення ТОВ «Хорн Хоф Інвест» в якості правонаступника відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (код ЄДРПОУ 44440150, адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду. До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документамии повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя І.Ю.Фалін