Ухвала суду № 101536528, 30.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32915/21

Провадження № 2/761/11591/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.11.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача документи про нарахування позивачу заборгованості, розрахунки боргу, документи про передачу боргу ТОВ «ІНФІНАНС» до ТОВ «Вердикт Капітал» та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича копію нотаріальної справи по здійсненню виконавчого напису нотаріуса від 25.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №5551.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження того, що позивач не може самостійно отримати вищевказані докази, а тому у задоволені клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА