Ухвала суду № 101536445, 25.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36914/21

Провадження № 2-з/761/2231/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до дання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Разом з тим, представник заявника подав клопотання про залишення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд вважає за можливе застосувати до заяви про забезпечення позову приписи ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 при звернені до суду сплачено судовий збір - у сумі 454 грн. 00 коп. Оригінал квитанції долучено до заяви.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги відповідну заяву, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 149, 152, 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до дання позовної заяви залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 454 грн. (відповідно до квитанції №2ТРК-86М9-2Р5А-Х9Н1 від 17.10.2021 року) за подання заяви забезпечення позову до дання позовної заяви, р/р UA628999980313151206000026011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998,код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: