Ухвала суду № 101536337, 30.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2616/21

Справа № 235/8469/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту місця відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту місця відкриття спадщини.

В позові позивач просить встановити факт місця відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що був дідом позивача, за місцезнаходженням належного йому нерухомого майна, а саме – АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Предметом даного спору є встановлення факту місця відкриття спадщини.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та ( або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до п.2. постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновитизагублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що мета звернення до суду з даним позовом - оформлення спадкових прав.

ОСОБА_1 просить встановити факт місця відкриття спадщини, зазначивши, що він як спадкоємець був на момент відкриття спадщини неповнолітнім та в силу ст. 1268 ЦК України , за правом представлення, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , місце проживання якого на момент смерті останнього йому невідомо.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, в позовній заяві зазначає, що спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності належить об`єкт нерухомості- Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 , проте жодного доказу на підтвердження зазначеної обставини не надає(довідка БТІ, витяг з реєстру, правовстановлюючий документ).

Окрім того, звертаючись до суду саме в позовному провадженні, позивачем, у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано доказів на підтвердження вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки факт прийняття спадщини неповнолітнім в силу ч.3 ст.1268 ЦК України презуміється в незалежності від сумісного проживання зі спадкодавцем, позивачу також необхідно надати суду докази на підтвердження наявності спору між ним та іншими спадкоємцями, в противному випадку ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд пропонує позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту місця відкриття спадщини - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: