Ухвала суду № 101536265, 30.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14144/19

Провадження № 1-кс/234/3518/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря - Горбатової Л.І.

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Ковальова С.С., про тримання під вартою ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Ковальова С.С., про тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №22017050000000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.110 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду з наступних підстав.

Стаття 186 КПК України передбачає, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України, яка регулює розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

20 травня 2021 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу було встановлено шість місяців, тобто до 20.11.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на сьогодні вищезазначена ухвала втратила законну силу.

Таким чином, втрата ухвалою про надання дозволу на затримання з метою приводу, законної сили, унеможливлює розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим суд вважає, що клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Ковальова С.С., про тримання під вартою ОСОБА_1 , необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 186, 187, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Ковальова С.С., про тримання під вартою ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева