
233 Справа № 233/360/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого
судді Орчелоти А.В.,
суддів Каліуш О.В., Кожевник О.А.,
за участю
секретаря Кюсєвої Т.О.,
прокурора Куцак В.А.,
представника
потерпілого Коваленко В.В.,
захисника Расторгуєва О.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014160690000043 від 23 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.410КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ст.198КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160690000043 від 23 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.410КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ст.198КК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Прокурор та представник потерпілого просили призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України.
Сторона захисту заперечувала проти призначення судового розгляду та обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про закриття дійсного кримінального провадження із посиланням на наявні підстави передбачені ст.284КПК України, оскільки існує вирок за тим самим обвинуваченням, який набув чинності.
Захисник Расторгуєв О.В. та його підзахисний ОСОБА_1 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого з приводу заявленого клопотання, суд приходить до такого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Перевіривши зміст та вимоги клопотання, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні, жодних підстав передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, за клопотанням сторони захисту - не вбачається.
Тому у клопотанні про закриття кримінального провадження - слід відмовити та оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді – з`ясовано.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження - не заявлені.
Зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_2 , відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_1 , необхідність доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого – відсутня.
Також, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань, зокрема щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового засідання не надходило.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У клопотанні сторони захисту про закриття кримінального провадження – відмовити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014160690000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.410КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ст.198КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2021 року.
Кримінальне провадження здійснювати колегіальним судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинувачених.
Доручити Краматорському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 10 грудня 2021 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 101536185, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/360/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: