Ухвала суду № 101536147, 29.11.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 527/281/12

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю

заявника -

заінтересованих осіб -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Костянтинівський відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що у Костянтинівському відділі Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 33958413, відкрите на підставі виконавчого листа № 527/281/12, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 206/06/980-КА/072 від 28 листопада 2006 року. 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 206/06/980-КА/072 від 28 листопада 2006 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». Заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника – ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2012 року у справі № 527/281/12 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 206/06/980-КА/072 від 28 листопада 2006 року.

Представник заявника – ТОВ «Фінанс Проперті Групп» – в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник первісного стягувача і боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник Костянтинівського відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2012 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму боргу за кредитним договором № 206/06/980-КА/072 від 28 листопада 2006 року в сумі 86454 гривні 55 копійок та судовий збір в розмірі 864 гривні 55 копійок (а.с. 42).

З листаКостянтинівського відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 27 жовтня 2021 року за вих. № 1717-13/62320 (а.с. 94) вбачається, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 33958415, відкрите на підставі виконавчого листа № 527/281/12, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 10 травня 2012 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості та кредитним договором в розмірі 86454 грн. 55 коп. та судового збору в розмірі 864 грн. 55 коп.

04 серпня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» і ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 206/06/980-КА/072, відповідно до якого Банк відступив ТОВ «Фінанс Проперті Групп» належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з яких виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку № 1 до Договору, зокрема права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 206/06/980-КА/072 від 28 листопада 2006 року(а.с. 59-63).

Тобто, ТОВ «Фінан Проперті Групп» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з Правовою позицію, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

До того ж виконання судового рішення – це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, – і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником – вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» являється правонаступником вибулого стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» його правонаступником – ТОВ «Фінанс Проперті Групп» – у виконавчому провадженні № 33958415, з виконання виконавчого листа № 527/281/12 від 26 березня 2012 року про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості та кредитним договором та судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Костянтинівський відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593), у виконавчому провадженні № 33958415, з виконання виконавчого листа № 527/281/12 від 26 березня 2012 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості та кредитним договором та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: