Ухвала суду № 101536116, 18.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

____________________

Провадження №1-кс/760/10161/21

в справі №760/30128/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

18 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №22020101110000133, відомості про яке внесено 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1. ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №22020101110000133, відомості про яке внесено 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1. ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , право власності на яке, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: зброї, боєприпасів, вибухових речовин, мобільних телефонів, комп`ютерів, електронних носіїв інформації, записників, чорнових записів, підроблених документів.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , слідчий зазначає наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що група громадян Російської Федерації, серед яких: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Дагестан, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Дагестан, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Дагестан, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Республіки Дагестан та інші невстановлені іноземці, а також громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Республіки Таджикистан, причетні до протиправної діяльності на території м. Києва на користь міжнародної терористичної організації «Ісламська держава», яка діє в Сирії.

В межах вказаного провадження проведено обшуки за адресами проживання фігурантів, за результатами яких вилучено матеріальні носії інформації, оглядом яких встановлено що фігурант кримінального провадження ОСОБА_14 підтримував контакти із особами, які можливо причетні до діяльності міжнародної терористичної організації «Ісламська Держава» (далі МТО «ІД»), зокрема:

1) ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Російської Федерації), вказана особа була контактом аміра МТО «ІД» Ц. Тохосашвілі, а також надавав допомогу під час його перебування в Україні, підтримував сталі контакти з членом МТО «ІД» ОСОБА_16 (затриманий у грудні 2020 року).

2) ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України), є колишнім лідером МРЕО «Хізб Ут-Тахрір» в м. Києві та займається пересиланням грошових коштів членам МТО «ІД». В свою чергу, ОСОБА_18 використовуючи можливості особи на ім`я « ОСОБА_19 », Telegram - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ) займається виготовленням підроблених документів членам МТО «ІД».

3) ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України) є дружиною члена МТО «ІД» громадянина РФ ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який проживає разом з нею, а також, за вказівкою чоловіка відправляла грошові кошти активісту МТО «ІД» ОСОБА_14 (затриманий 09.02.2021 року).

4) ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин Російської Федерації), є членом етнічного ОЗУ, надавав допомогу аміру «ІД» Ц. Тохосашвілі під час його перебування в Україні, а також спільно із ОСОБА_25 займався викраденням приватних підприємців з метою вимагання грошових коштів, які в подальшому відправлялись для фінансування МТО «ІД».

5) ОСОБА_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України), є прихильником МТО «ІД», а також причетний до незаконного обігу зброї та боєприпасів.

6) ОСОБА_27 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин Російської Федерації), здійснював пересилання грошових коштів до Турецької Республіки, які були отримані в одному із «мактабів» (офісів). Має численні контакти серед осіб, які причетні до діяльності МТО «ІД».

7) ОСОБА_28 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянин Російської Федерації). Вказана особа перебуває у внутрішньодержавному розшуку на території Російської Федерації за вчинення злочинів терористичного характеру. Підтримує зв`язки з особами, причетними до МТО «ІД». Контактував з № НОМЕР_1 (вказана особа є членом МТО «ІД» та перебуває в таборі полонених «Аль-Хол») та членом МТО «ІД» ОСОБА_16 (затриманий у грудні 2020).

8) ОСОБА_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянин України), неодноразово потрапляв в поле зору органів СБ України на предмет причетності до діяльності МТО «ІД», член етнічного ОЗУ, спільно із ОСОБА_30 займався викраденням приватних підприємців з метою вимагання грошових коштів, які в подальшому відправлялись для фінансування МТО «ІД», а також здійснював нелегальне вивезення членів МТО «ІД» транзитом через територію України до країн Європейського Союзу.

9) ОСОБА_31 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянин України). Вказана особа, використовуючи електронні гаманці «Bitcoin» та «Qiwi» займається фінансуванням членів МТО «ІД», які перебувають на території Сирійської Арабської Республіки, а також надає допомогу у виготовленні підроблених документів членам МТО «ІД».

10) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянин Російської Федерації). Вказана особа являється сталим зв`язком ОСОБА_14 , є співзасновником благодійного фонду «Єдність Щирих Сердець», який можливо використовується для фінансування МТО «ІД».

11) ОСОБА_32 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , громадянка України) є громадянською дружиною відомого радикального ісламіста ОСОБА_33 , який перебуває у внутрішньому розшуку Російської Федерації за причетність до міжнародних терористичних організацій, а також являється керівником благодійного фонду «Єдність Щирих Сердець», який можливо використовується для фінансування міжнародних терористичних організацій.

Крім того, слідством встановлено, що на території Київського регіону функціонує канал незаконного переправлення осіб, які можуть мати відношення до діяльності МТО «ІД» через державний кордон України до країн Європейського Союзу.

Так, за наявною інформацією на території Київського регіону переховується значна кількість іноземців, які в подальшому мають намір скористатися вищевказаним каналом та незаконно потрапити до ЄС.

Таким чином, вказані особи сприяють міжнародній терористичній організації «ІД».

Слідчий наполягає на тому, що наявна необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме: зброї, боєприпасів, вибухових речовин, мобільних телефонів, комп`ютерів, електронних носіїв інформації, записників, чорнових записів, підроблених документів.

Відшукання та вилучення вказаних речей дасть змогу отримати докази причетності особи (осіб) до участі/сприянні міжнародній терористичній організації «ІД», зокрема:

- відшукання будь-якої зброї, боєприпасів, вибухових речовин може підтвердити наявність у особи (осіб) навичок володіння зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами, які можна використовувати у протиправній діяльності терористичної організації;

- фотографії, відеозаписи, листування, контакти, які можуть міститись в мобільних телефонах, комп`ютерах, електронних носіях інформації можуть підтвердити місцезнаходження особи (осіб) у певний проміжок часу, підтвердити зв`язки із прихильниками/членами «ІД»;

- записники та чорнові записи можуть містити відомості про планування терористичних актів або про вже вчинені будь-які дії з метою сприяння терористичній організації;

- наявність підроблених документів можуть свідчити про їх незаконне використання з метою сприяння терористичній організації.

Поряд з тим, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , право власності на яке, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_6 .

Слідчим подано клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він підтримав клопотання та просив його задовольнити. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , протиправна діяльність якого також вивчається в межах даного провадження, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 .

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що проведення обшуку за вказаною адресою а також відшукання та вилучення зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1. ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність особи є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містять необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на їх вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 ,де фактичнопроживає ОСОБА_5 ,право власностіна яке,згідно звідомостями зДержавного реєструречових правна нерухомемайно,зареєстровано за ОСОБА_6 ,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення злочинута відшуканнязнарядь кримінальногоправопорушення,зокрема:зброї,боєприпасів,вибухових речовин,мобільних телефонів,комп`ютерів,електронних носіївінформації,записників,чорнових записів,підроблених документів (дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах).

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_34 ОСОБА_35