Ухвала суду № 101536101, 23.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження №2/760/7622/21

в справі №760/11518/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

23 листопада 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю: секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача Сторожук В.А.

представника Відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

23 листопада 2021 року представником Київської обласної ради подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки Відповідачем було добровільно скасовано розпорядження №144 від 06 квітня 2021 року та поновлено Позивача на посаді генерального директора Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар».

Представник Позивача в судовому засіданні також підтримала клопотання сторони Відповідача.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі на підставі вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, відповідно до яких суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: