Ухвала суду № 101535805, 01.12.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
01.12.2021
Номер справи
220/2108/19
Номер документу
101535805
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №220/2108/19

Провадження № 4-с/220/11/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 , стягував: ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває зазначена вище скарга, в якій заявник просить, зокрема, зобов`язати державного виконавця зняти арешт з рахунку зі спеціальним режимом використання, відкритого в АТКБ «ПриватБанк», НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) для отримання грошової компенсації натуральної допомоги «пакунок малюка».

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Стягувач та боржник подали заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Боржник також просив витребувати у АТКБ «ПриватБанк» інформацію щодо накладення арешту на рахунок НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В своєму клопотанні заявник просить витребувати інформацію щодо накладення арешту на рахунок, відкритий АТКБ «ПриватБанк». Матеріали виконавчого провадження інформації про накладення арешту на вказаний рахунок не містять. Факт накладення арешту на зазначений рахунок входить до предмету доказування при розгляді даної скарги, в зв`язку з чим суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з АТКБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, інформацію про те, чи накладено арешт на рахунок по карті НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритий на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) відповідно до постанови державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича від 26.08.2021 р. про арешт коштів боржника.

Відповідь надати до 09.12.2021 р., в тому числі на електронну адресу суду inbox@vk.dn.court.gov.ua.

Роз`яснити АТКБ «ПриватБанк», що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина

Часті запитання

Який тип судового документу № 101535805 ?

Документ № 101535805 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101535805 ?

Дата ухвалення - 01.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101535805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101535805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101535805, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Судове рішення № 101535805, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 101535805 відноситься до справи № 220/2108/19

Це рішення відноситься до справи № 220/2108/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101535797
Наступний документ : 101535809