Ухвала суду № 101535685, 05.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57788/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 щодо зупинення примусового виконання виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВВС - Факторинг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в прохальній частині якої зазначено про необхідність забезпечення позову шляхом накладення зупинення примусового виконання вищевказаного виконавчого напису у виконавчому провадженні № 65575597, що здійснюється приватним виконавцем Закорко Вадимом Вікторовичем.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, особою, яка звернулася із заявою про забезпечення позову до матеріалів заяви не долучено платіжного документу, який підтверджував би сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не дотримані вимоги щодо подання такої заяви.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки подана без додержання встановлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 щодо зупинення примусового виконання виконавчого напису - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин