Ухвала суду № 101535506, 29.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

29.11.2021 Справа № 756/11428/20

Справа № 752/11428/20

№ 1-кп/756/738/21

УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря Прокоф`євої А.Д.

прокурора: Івахненко Л.Д.

захисника: Сергєєвої Д.Б.

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та портретної судової експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту.

В обґрунтування клопотання захисник вказала, що стороною обвинувачення наданий оптичний диск DVD-R, на якому міститься відеозапис з камер зовнішнього спостереження, яка розташована за адресою м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А, на яких зафіксовано факт підпалу транспортного засобу марки Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , який мав місце 18.06.2020 (файл «ch 17_20200618234028. шр4»).

В ході досудового розслідування 19.06.2020 року був проведений слідчий огляд предмету, а саме оптичного диску DVD-R з надписом «Підпал 18.06.2020 м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А», його вмісту, а саме відеофайлу «chl7_20200618234028.mp4» за участю потерпілого ОСОБА_2 ; 27.07.2020 року був проведений слідчий огляд предмету, а саме оптичного диску DVD-R з надписом «Підпал м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А», його вмісту, а саме відеофайлу «chl7_20200618234028.mp4» за участю свідка ОСОБА_3 , в ході яких потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 зазначили, що впізнають особу, зображену у відеофайлі «chl7_20200618234028.mp4» як обвинуваченого ОСОБА_1 , а обвинувачений ОСОБА_1 заперечує свою причетність до факту підпалу та перебування на місці події.

Сторона захисту вважає, що для з`ясування обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні - факту перебування ОСОБА_1 та вчинення ним підпалу 18.06.2020 транспортного засобу марки Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, а саме судово-експертна ідентифікація особи - обвинуваченого ОСОБА_1 за відеозаписом, що міститься у відеофайлі «ch17_20200618234028.шр4».

Сторона захисту вважає, що порівняльними матеріалами для ідентифікації особи можуть бути відеозаписи процесуальних дій, проведені за участю ОСОБА_1 19.06.2020, що містяться у матеріалах кримінального провадження у файлах «МАН06383.МР4» та «МАН06395.МР4».

Оскільки запропонована захисником експертиза під час досудового розслідування не проводилась, суд вважає, що для з`ясування важливих обставин по справі слід призначити таку експертизу, на розгляд експерта поставити запропоновані стороною захисту питання.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Сергєєвої Д.Б. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.194 КК України комплексну комп`ютерно-технічну та портретну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка технологія створення файлу «сЬ17_20200618234028.mp4», що міститься на оптичному диску DVD-R з надписом «Підпал 18.06.2020 м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А», наданому на дослідження?

2.Якими є атрибути (час створення, редагування, останньої модифікації, копіювання тощо) файлу «сЬ17_20200618234028.mp4», що міститься на оптичному диску DVD-R з надписом «Підпал 18.06.2020 м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А», наданому на дослідження?

3.Чи представляється можливим ідентифікація особи за ознаками зовнішності, зображеної у відеозаписі у файлі «chl7_20200618234028.mp4», що міститься на оптичному диску DVD-R з надписом «Підпал 18.06.2020 м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А»?

4.Чи зображений на відеозаписі у файлі «chi7_20200618234028.тр4», що міститься на оптичному диску DVD-R з надписом «Підпал 18.06.2020 м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А», обвинувачений ОСОБА_1 , відеозаписи зображення якого надано як зразки у відеофайлах «МАН06383.МР4» та «МАН06395.МР4» ?

Експерта, який буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КПК України за завідомо неправдивий висновок.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: Родіонов С.О.